El cambio "se da por un error político y técnico"

Desde la oposición se pide una decisión formal sobre vacuna

Representantes de la oposición cuestionaron con dureza el cambio de posición del gobierno que hace semanas era contrario a aplicar la vacuna contra el HPV y ahora manifiesta su disposición a instrumentarla.

Desde el Partido Nacional se pedirá una resolución formal del Ejecutivo por entenderse que se trata de un tema extremadamente delicado, en tanto desde el Partido Colorado se considera que hubo errores políticos y técnicos al haber una negativa inicial a aplicar esta vacuna. En una primera instancia "hubo un error técnico grueso del ministerio en contra del dictamen de la comisión asesora de vacunaciones. Evidentemente en el ministerio cambiaron de posición, por lo que además inicialmente hubo un error político", afirmó a El País el senador colorado y exministro de Salud Alfredo Solari. "Me alegro que el gobierno cambie de posición porque la suya era equivocada y se estaba perjudicando a niñas inocentes", añadió.

El dirigente de Vamos Uruguay sostuvo que "no es incompatible" suministrar una vacuna a niñas para que disminuya en 70% la probabilidad de contraer una enfermedad que es precancerosa de futuro, con el hecho de que después esa niña crezca y se someta al examen de Papanicolau para ver si está dentro del 30% que quedó sin protección. "Las dos medidas son complementarias, no excluyentes. Así, no puedo aceptar ni entender que se diga que no se vacunará a la niñas inocentes hasta que las mujeres adultas se hagan el Papanicolau", reflexionó el senador de Vamos Uruguay.

El senador suplente de Solari, Isaac Umansky, presentó en la comisión de Hacienda integrada con Presupuesto del Senado un aditivo a la Rendición de Cuentas redactado por ambos destinando hasta US$ 1 millón por año para que el Ministerio de Salud Pública disponga la vacunación obligatoria contra el HPV para las niñas de 10 años de edad cumplidos en 2013.

BANCADA. El próximo martes, la bancada de legisladores del Partido Nacional se reunirá y pedirá una decisión formal del gobierno sobre la vacuna. "Que no haya versiones y argumentos insólitos que en esta última semana se fueron derrumbando uno a uno", afirmó a El País el diputado de Alianza Nacional Javier García.

"Si se confirma la vacunación será un enorme logro. Será el resultado de una lucha que se dio desde 2007 cuando se envió una carta al entonces presidente Tabaré Vázquez reclamando la obligatoriedad de la vacuna. Además, en 2007 y 2011 presenté dos proyectos de ley en el mismo sentido", recordó el legislador.

La vacunación "será una garantía para terminar con la discriminación económica de las mujeres en lo que es la lucha contra el cáncer de cuello de útero", aseguró García.

"En esa tentativa recibimos negativa sistemática del anterior ministerio de Salud y también de este. Hace pocos días se nos trató de mentirosos y de tratar de politizar la situación. Hoy queda claro de qué lado estaba la verdad, que teníamos razón. Ahora lo importante es que las mujeres uruguayas van a tener la vacuna", resumió.

"El 70% de los casos (de cáncer de cuello de útero) lo producen dos tipos del HPV: el 16 y el 18, justamente aquellos para los cuales la vacuna es efectiva. Quiere decir, para ser bien claros, que de las 140 uruguayas que mueren por este cáncer y de los 350 casos nuevos al año que se diagnostican en Uruguay, el 70%, por lo menos son producidos por dos subtipos del virus del papiloma humano. Justamente aquellos que previene la inmunización", señaló García.

El País Digital

Paraguay fue atropellado por un Mercosur carcelario

El senador uruguayo Luis Alberto Heber reafirmó ayer que con la expulsión del Paraguay del Mercosur se atropelló lo jurídico y violentó severamente la soberanía nacional. Calificó de “barbaridad” el aval del presidente José Mujica, porque expone al Uruguay a un trato similar por los abusos de Brasil y Argentina. “El bloque debía ser un trampolín, no una cárcel”, dijo.

En una ponencia que se ganó la admiración de los presentes por su elocuencia, el presidente del Partido Nacional del Uruguay calificó de “barbaridad” las expresiones del presidente Mujica, quien dijo que sobre la sanción al Paraguay “lo político superaba ampliamente lo jurídico”.

El congresista aseguró que el atropello jurídico, así como la intromisión y violación de la soberanía paraguaya dejarán heridas muy abiertas y que por ello cuando el pueblo paraguayo elija un nuevo Presidente y un Parlamento el año entrante deberá plantear disolver el Mercosur, refundarlo o alejarse dignamente.

“El Mercosur debía ser un trampolín a los mercados más grandes, a Europa, a los tigres del Asia, no una cárcel”, ratificó el líder de la oposición uruguaya, quien reafirmó que mientras el Paraguay no lo apruebe el ingreso de Venezuela jamás será parte del Mercosur.

En otro momento desmintió el término de “golpe de Estado parlamentario” y lo calificó de “golpe inventado”. Subrayó que en los golpes hay estado de sitio, prohibiciones de reuniones, cierre de medios y presos políticos cuando nada de eso ocurre en Paraguay.

En alusión a las expresiones de José Mujica, añadió que lo jurídico precisamente existe para evitar abusos de los países grandes ante los pequeños y que con estas declaraciones también deja expuesto al Uruguay a un peligro terrible.

Heber acudió anoche a una sesión en su honor en la Junta de Gobierno del Partido Colorado en agradecimiento por encabezar la defensa del Paraguay en su país e impulsar la interpelación del canciller Luis Almagro por el ilegítimo ingreso del gobierno de Hugo Chávez al Mercosur.

Añadió que admira profundamente la dignidad del pueblo paraguayo e instó a la sociedad a mantenerse firme. Agregó que en su partido, el Paraguay siempre encontrará quien levante la voz por las causas justas y reivindicó la cercanía entre ambos países.

Rememoró que su partido levantó la voz contra la Guerra de la Triple Alianza, pero lamentó que aún en la actualidad existan uruguayos que acepten abusos de los vecinos contra las naciones menores en tamaño, pero no en dignidad.

Verónica se reunió con vecinos del barrio la Unión y el dirigente de Cristianos por Uruguay “Gavo” Silveyra.

Verónica se reunió con vecinos del barrio la Unión y el dirigente de Cristianos por Uruguay “Gavo” Silveyra.

En la tarde de ayer, Verónica tuvo la ocasión de reunirse con un numeroso grupo de vecinos de la Unión , junto a “Gavo” Silveyra, dirigente de “Cristianos por Uruguay”

“Allí tratamos temas que preocupan a los vecinos de dicho barrio y nos propusimos trabajar juntos para solucionarlos” acotó la Diputada.

”Entre otros temas hablamos de la falta de iluminación en la plaza de deportes nº 5 y la inseguridad que se genera a causa de esta situación.

También se analizó la creación de un merendero y en ese sentido ya estamos buscando un local para hacerlo realidad.”

Heber. Disertación en Paraguay

| El presidente del Directorio del Partido Nacional, senador Luis Alberto Heber, estará hoy miércoles en Paraguay disertando en un acto invitado por la presidenta de la Asociación Nacional Republicana, Lilián Samaniego. Además se reunirá con los precandidatos del Partido Colorado.

Abreu disertará hoy ante empresarios paraguayos

El País Digital

La mayoría de los uruguayos (52%) no confía en el presidente José Mujica

Oscar A. Bottinelli

confía en el presidente el 39%, no confía el 52%, más o menos 8% y no opina 1%. Es decir, más de la mitad, la mayoría de los uruguayos tiene una actitud de no confianza en el presidente de la República. [...] entre los votantes de los Partidos Tradicionales, la no confianza es un consenso, es casi total, es muy baja la confianza. Mientras que en los frenteamplistas predomina la confianza con el 69%, pero 1 de cada 4 frenteamplistas no confía en el presidente de la República.

Ver la presentación en Monte Carlo TV:

¿Cuánta confianza tienen los uruguayos en el presidente José Mujica? ¿Mejoró o empeoró la confianza en el presidente? Presentamos los datos de la última Encuesta Nacional Factum de julio y agosto, 968 casos en todo el país urbano y rural.

Confianza en el presidente Mujica

opv120828a

¿Cuánta confianza tiene Vd. en la persona de José Mujica?

Lo que vemos es que confía en el presidente el 39%, no confía el 52%, más o menos 8% y no opina 1%. Es decir, más de la mitad, la mayoría de los uruguayos tiene una actitud de no confianza en el presidente de la República.

Evolución de la confianza en el presidente Mujica

¿Cuánta confianza tiene Vd. en la persona de José Mujica?

Cuando comenzó, 81% confiaba en el presidente contra 10%, luego ya a mediados del año pasado se emparejan los niveles de confianza y no confianza, mejoró un poquito al cierre del semestre pasado, pero ahora hay una caída muy fuerte de 49% a 39%, en gran medida en julio un gran conflicto dentro del gobierno, el cierre Pluna golpeó al gobierno, al equipo económico, lo que golpea al gobierno golpea al presidente de la República y está en el nivel más bajo de confianza desde que asumió hasta el día de hoy.

Confianza en el presidente por partido

Vemos que entre los votantes de los partidos tradicionales, la no confianza es un consenso, es casi total, es muy baja la confianza. Mientras que en los frenteamplistas predomina la confianza con el 69%, pero 1 de cada 4 frenteamplistas no confía en el presidente de la República.

FICHA TECNICA

TITULO	Encuesta Nacional Factum
REALIZADO POR	Instituto Factum
TIPO DE ENCUESTA	Sondeo Permanente Multimétodo
METODO DE RECOLECCION DE DATOS	Entrevista en sus respectivos hogares
UNIVERSO DE REPRESENTACION	100% del electorado (urbano, suburbano y rural)
UNIVERSO DE INDIVIDUOS	Personas residentes en los respectivos hogares de 15 y más años de edad
MUESTRA	De hogares, por conglomerado, polietápica
TOTAL DE CASOS PRESENTADOS	968
FECHAS DE REALIZACIÓN	julio-agosto 2012
PONDERACIÓN	Por voto por lema en elecciones nacionales de 2009 y por tres macro generaciones electorales

MISIONES BLANCAS

Las “misiones” cristianas comenzaron a expandirse por el mundo muy poco después de la muerte de Jesús y tuvieron su auge en América en el siglo XVI. Eran avanzadas religiosas que tenían como objetivo llevar la palabra del Evangelio a pueblos remotos para convertirlos al catolicismo.

Las “misiones blancas” que serán lanzadas en los próximos meses por todo Uruguay tienen, por cierto, un objetivo menos trascendente pero también están relacionadas con la intención de convencer a aquellas personas que profesan ideas diferentes a las de los predicadores.

Las “misiones blancas” –así las denominó el presidente del directorio nacionalista, el senador Luis Alberto Heber– serán protagonizadas por jóvenes del partido y tendrán como objetivo los centros urbanos de los diferentes departamentos.

La iniciativa, que está siendo analizada y ajustada dentro del Partido Nacional, supone la creación de brigadas que irán “puerta por puerta, presentándose y escuchando los problemas y las propuestas de los vecinos”, informó Heber a El Observador. La tradición blanca abunda en la organización de campamentos rurales y de fogones en los que no falta una guitarra y en donde los militantes blancos intercambian opiniones sobre asuntos surtidos. Esta costumbre no se perderá. Pero el Partido Nacional siempre anduvo necesitado del apoyo masivo de los votantes de los centros urbanos que hasta hace no muchos años eran bastiones casi exclusivos del batllismo y que, posteriormente, fueron ganados principalmente por el Frente Amplio.

Desde las batallas a campo abierto protagonizadas por Aparicio Saravia a principios del siglo XX, los nacionalistas se hicieron fuertes en las zonas más alejadas de las capitales departamentales. Y con ese respaldo lograron sobrevivir como la principal fuerza opositora del gobierno de turno pero muy pocas veces les alcanzó para llegar al poder.

Realidades
Ya comenzado el siglo XXI, aquellos campamentos rurales comenzarán a mutar en campamentos urbanos.

“Es muy importante que nuestros jóvenes, los futuros dirigentes del partido, puedan tomar contacto con las realidades de los vecinos de la localidad en donde se realicen las misiones. Que puedan escucharlos, anotar sus problemas, y plantearlos en los ámbitos correspondientes, al diputado del departamento, al senador o al representante del Poder Ejecutivo que corresponda”, dijo el senador Heber.

El legislador, al igual que los diputados José Carlos Cardoso y Ana Lía Piñeyrúa, es precandidato presidencial del sector Unidad Nacional. Tanto ellos como el resto de los postulantes blancos –Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) Sergio Abreu (Dignidad Nacional) y Jorge Saravia (Concertación Republicana Nacional)– están recorriendo el país buscando adhesiones.

Se espera que en primavera, cuando el trabajo puerta a puerta se torne más hospitalario, las “misiones blancas” ya se hayan echado a andar pregonando su particular catecismo.

"La gente no puede ser rehén de la ideología"

El diputado del Partido Nacional dijo que su colectividad apoya que se abra un período de desafiliación de las AFAP. Defendió el sistema de ahorro y dijo que será una mínima porción la que haga uso de la opción. Cuestionó la ideologización del debate.

-¿Comparte que el gobierno instale un proceso de desafiliación voluntaria de las AFAP?

-Creo que es oportuno dar libertad y generar la opción para que los afiliados voluntarios evalúen su situación y decidan si se mantienen en el sistema o pasan al Banco de Previsión Social. Tengo la convicción de que serán muy pocos los que se vayan porque a la enorme mayoría le sirve quedarse. El sistema de AFAP se ha venido consolidando, la gente sabe que el sistema es el que permite que su dinero esté a buen resguardo y se capitalice.

-¿Hay organizaciones como el Pit-Cnt y Onajpu que son muy críticas del sistema?

-Recuerdo que cuando se reformó la Caja Bancaria en el período pasado, se incorporaron varios colectivos que no estaban amparados por la institución y todos esos empleados venían al Parlamento a pedir que por favor no los sacaran de las AFAP. Las nuevas generaciones comprenden que éste es el sistema más transparente y asegura un futuro digno. Todas las proyecciones indican que el retiro redunda en prácticamente un 100% de los ingresos. Eso en lugar de un sistema de reparto como el del BPS donde la tasa de reemplazo es 50% y hay topes jubilatorios. Acá lo importante es que lo ideológico no se ponga por encima de lo técnico. La apertura bajo determinadas condiciones de un período de desafiliación debe contener mucha información para que la decisión que se tome, que es muy importante, sea correcta. La gente no puede ser rehén de la ideología.

-¿A qué se refiere?

-Desde que el sistema está vigente ha habido una disputa en la interna del gobierno. Cuando el exministro de Economía, Danilo Astori, debió ratificar el sistema tuvo mucha oposición dentro de la izquierda, con algunos como el actual presidente del BPS, Ernesto Murro, a la cabeza. Hay representantes en el directorio del BPS que son muy críticos y confrontan el sistema. Sin embargo, el gobierno ha ido por el buen camino. Tanto es así que en 2010 se votó una ley que diversificó las posibilidades de inversión de los fondos de las AFAP, incluyendo a la deuda pública de Estados Unidos. Mientras se han tomado medidas correctas y atinadas, dentro del propio gobierno y la izquierda hay quienes se resisten.

Encuentro Nacional de Alcaldes

Alcalde de todo el país se reunieron junto a Directores y Legisladores evaluando como muy importante reunión.

El Presidente Luis A. Heber abrió el Encuentro Nacional de Alcaldes afirmando que el Partido Nacional apoya la descentralización y que esta reunión sería importante para coordinar su comunicación con el Partido y planteo la necesidad de su opinión no solo en los temas de la sociedad en su conjunto, sino también su incidencia en las decisiones políticas.

Los Alcaldes presentaron nutrida agenda en la que se comenzó a trabajar y se coordinó en el futuro reunirse una vez al mes en la Casa del Partido.

FOTOS:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.457303414314086.107314.110518078992623&type=3

Escuche palabras de Heber sobre el Encuentro Nacional de Alcaldes del Partido Nacional

“ATACAN AL SECTOR AGROPECUARIO PARA DISTRAER A LA OPINIÓN PÚBLICA

“ATACAN AL SECTOR AGROPECUARIO PARA DISTRAER A LA OPINIÓN PÚBLICA”

El diputado José Carlos Cardoso criticó con dureza el anuncio del gobierno de enviar decenas de inspectores de la DGI a fiscalizar a los productores rurales.

En su audición Sin Concesiones, que se emite todos los sábados a las 12 y 50 por Radio Rural, el legislador nacionalista aseguró que “el gran banquete que el gobierno tiene con el gasto público lo paga básicamente el sector agropecuario.”

“Es el sector que tiene más controles, el que está sometido a más verificaciones”, agregó.

“El gobierno navega montado en los éxitos del sector agropecuario”, dijo Cardoso quien agregó que en “una suerte de engaño público el gobierno se puso el mote de bueno y dice que sale a corretear a los malos”.

“UN MUY EFICIENTE MECANISMO DE RECAUDACIÓN”

El legislador del Partido Nacional recordó las cifras fundamentales de los gastos del Estado que analizó recientemente con motivo de la Rendición de Cuentas.

“El Estado le cuesta once mil millones de dólares al bolsillo del contribuyente, ese es el cheque anual que el Estado gasta en sus distintas reparticiones, el gasto en salud, educación, ministerios”, destacó.

Aseveró que “se ha ido construyendo en el Estado uruguayo, a partir de la reforma tributaria, un severo mecanismo de recaudación que hace que la eficiencia de la recaudación, como le gusta decir al gobierno, sea altísima.

A eso hay que sumar el peso específico que tienen los impuestos”, agregó.

“La combinación de impuestos altos y una recaudación severa, hace que el Estado recaude anualmente esa cifra.

De cualquier manera hay déficit de caja, es decir que la plata que se recauda aún no alcanza porque se sigue gastando más de lo que se recauda”, remarcó.

El líder de Más País se refirió al anuncio del gobierno de una “campaña de control del sector agropecuario para ver cómo estaba pagando”.

INVENTAR LÍOS, BUSCAR ENEMIGOS, DISTRAER

“Son esas cosas que se hacen en la política para buscar enemigos, para inventar un lío, para distraer a la opinión pública”, indicó.

Dijo que el hecho le causó sorpresa “porque el sector agropecuario es de los más controlados de la economía nacional”.

“Siempre ha sido fuertemente controlado. Desde posiciones urbanas, o desde la Academia o de quienes no conocen cómo funcionan los establecimientos agropecuarios se podrá decir lo contrario.

Pero basta conocer un poco la realidad para saber que la operativa de este sector, el más pujante de la economía nacional está sometido al más severo control”.

EL CAMPO ES EL SECTOR MÁS CONTROLADO DE LA ECONOMÍA

“Desde que nace un ternero o se carga una tonelada de cereal o se extrae un litro de leche, se da a conocer el estado de situación de los establecimientos.El sector agropecuario siempre ha estado controlado, todo lo que comercializa tiene que ser declarado”.

Explicó que “esto es así desde hace años, no desde ahora ni desde la reforma tributaria ni desde que gobierna el Frente Amplio.

Es imposible comercializar nada que esté fuera de los controles o de las planillas.

La declaración jurada, que conocen muy bien los productores agropecuarios, incluye semovientes, categorías inmuebles, en qué condición o calidad se poseen determinados bienes, mejoramientos, ¡hasta los perros de los establecimientos!”, enfatizó.

“Y cada año se agregan más preguntas, de manera que si hay una actividad controlada, regulada, verificada por la Impositiva esta es la del sector agropecuario”,indicó.

“Ha habido un debate público con dureza en el lenguaje entre las gremiales y el gobierno. Más allá de la forma en que este debate circuló por estos días lo que quiero establecer hoy es que al gobierno hay que mandarle un claro mensaje: no es que el sector agropecuario se siente perseguido, es que el sector agropecuario es el más controlado de todos”.

LO QUE EL ESTADO NO CONTROLA

El precandidato presidencial del Partido Nacional formuló varias preguntas sobre acciones del Estado respecto a situaciones que se dan, dijo, por falta de controles.

“Centenares de miles de personas ya están recibiendo beneficios del Estado porque han estado toda la vida fuera de cualquier control. ¿Cuántas personas reciben hoy la luz gratis en el Uruguay?”

“Y yo no digo que no lo necesiten. Tienen la conexión al servicio de la red de Ute y no pagan, porque es parte de los servicios sociales.

¿Cuántas personas reciben el beneficio de tener gratis el agua potable o de tener gratis la conexión al saneamiento?”

“¿Cuántas personas están hoy sometidas a un régimen de pago impositivo que no hace otra cosa que pagar mensualmente lo que se llama un pequeño tributo y no tienen otro tipo de controles sobre lo que hacen? Quizás esté bien que sea así. No estoy contrariándolo”.

QUIÉN PAGA EL BANQUETE DEL GASTO PÚBLICO

“Ahora, el sector de la economía más controlado es el agropecuario, todo lo que hace es comercializar y vaya si el gobierno lo sabe.

El gobierno navega montado en los éxitos del sector agropecuario. ¿De dónde sale la plata para pagar toda esta fiesta de gasto público?

¿Quién creen que paga, como decía un economista, el almuerzo?

Este gran banquete que el gobierno tiene con el gasto público lo paga básicamente el sector agropecuario.

Porque repito, es el sector que tiene más controles. Es el que está sometido a más verificaciones”.

El representante nacional por el departamento de Rocha criticó al vicepresidente de la república quien “se sumó estos días a la discusión y más bien con una visión ideológica o urbana quiso tener protagonismo en el debate. Muy agresiva, muy fuera de tono. No es la primera vez que el Cr Astori se descuelga con alguna cuestión de estas para tener notoriedad”.

PRETENDEN DIVIDIR AL PAÍS

“Pretenden dividir al país entre los que defienden a los humildes y los egoístas que no quieren compartir la prosperidad”, dijo José Carlos Cardoso.

“Este razonamiento se parece más a lo que pasa en la Argentina que vive polarizada permanentemente y que ha estado sobre el sector agropecuario con una fuerte controversia”, apuntó

“No es la primera vez que se intenta poner a los productores rurales como los malos que no quieren pagar impuestos, que tienen ideas regresivas o que son los intocables.O peor aún… porque son los que andan en 4 x 4, los que tienen plata”.

“A propósito de la 4 por 4 que me parece un comentario que muestra el urbanismo que tiene el Uruguay, la cabeza urbanizante de décadas de gobernantes que muchas veces han pensado, no solamente en el Frente Amplio.

LAS 4 X 4, LA MENTALIDAD URBANA, LA IDEOLOGÍA

También los ha habido en los partidos tradicionales con cabeza urbana”.

“El leasing, el mecanismo con que se compra la maquinaria o se pueden comprar los vehículos de transporte utilitario no habilita el cuatro x cuatro.

Un productor agropecuario que recorre el campo con su vehículo o su camioneta no puede comprar el leasing la 4 x 4”.

“¿Cuál es la explicación? Que los gobernantes que impusieron estas limitaciones asocian el 4 x 4 con Punta del Este.

No le encuentro ninguna otra explicación. ¿Cómo un productor no puede comprar por leasing una camioneta 4 x 4. Hasta ahí llegó la ideología, esto se explica a través de la ideología, no tiene otra explicación”.

“EL GOBIERNO SE PUSO ENGAÑOSAMENTE EL MOTE DE BUENO”

“Esta semana, en una suerte de engaño público general el gobierno se puso el mote del bueno y anunció que iba a salir a corretear a los productores agropecuarios para que pagaran”.

“Desde esta humilde tribuna permítanme decirle al gobierno que salieron a revisar en lo que ya está recontra revisado.

Es una gran fachada esa comunicación pública porque saben muy bien cómo paga el sector agropecuario y qué paga”.

“Saben cuánto recauda la economía nacional de este sector primario de la economía para pagar el gasto público.

Bien que saben que en el sector agropecuario no se mueve un pique sin que esté registrado”, finalizó diciendo.

Subcategories

Page 619 of 624

RSS