Octubre

Mar. Mié. Jue. Vie. Sáb. Dom. Lun.

1

No hay actividades...

2

No hay actividades...

3

No hay actividades...

4



5



6



7



8



9



10



11



12



13



14



15



16



17



18



19



20

No hay actividades...

21



22



23



24

No hay actividades...

25

No hay actividades...

26

No hay actividades...

27

No hay actividades...

28

No hay actividades...

29

No hay actividades...

30

No hay actividades...

31

No hay actividades...

Gerente de Ancap dice que Sendic sabía todo. Jerarca rebate la versión del vice sobre fiesta de US$ 370 mil

Resultado de imagen de fiesta ancap

El gerente de Comunicación Institucional de Ancap, Pablo Vernengo, afirmó ayer ante la Justicia que el entonces presidente de Ancap, Raúl Sendic, tenía información sobre la evolución del gasto de la fiesta de inauguración de la planta desulfurizadora de La Teja realizada en 2013.

El gasto rondó los 370.000 dólares, según la denuncia penal de la oposición.

El abogado del Partido Nacional, Pablo Correa, dijo a El País que Vernengo declaró que se reunía diariamente con Sendic o con su secretario para analizar el incremento del gasto de la fiesta. "En forma conceptual, Vernengo dijo que Sendic obraba como si fuera el padre de la novia, decidía si el plato sería caliente o no, si Mujica o Cristina hablaban o no en el acto". El abogado de Sendic, Gumer Pérez, negó que Vernengo hubiera informado a Sendic sobre la fiesta con documentos.

La jueza especializada en Crimen Organizado, Beatriz Larrieu, citará al vicepresidente de la República.

 

Guardar

Álvaro Delgado: Vázquez “habló mucho del pasado y poco del futuro”

 

El senador nacionalista dijo que el presidente tuvo “poca autocrítica” y debió despejar dudas sobre “el tema impositivo”.
 
 

 

El senador nacionalista Álvaro Delgado consideró que el presidente Tabaré Vázquez "habló mucho del pasado y poco del futuro" durante su mensaje emitido este miércoles en cadena nacional, al cumplirse los dos años de su segundo gobierno.

Delgado dijo a Montevideo Portal que el presidente "tuvo poca autocrítica" e "hizo comparaciones en los períodos que le fueron sirviendo: a veces empezó en 2005, a veces en 2007, a veces en 2010".

El senador reconoció que sí hubo autocrítica al hablar de educación, porque "es la primera vez que reconoce la deserción y la repetición es alta en la educación".

Para el legislador, Vázquez debió haber hecho autocrítica en lo referente "al manejo de las empresas públicas, las tarifas públicas y a nivel impositivo, que son las cosas que nos interesan hablar en el futuro".

"Nos interesa saber qué va a pasar porque el gobierno está terminando y todos los indicadores son preocupantes", apuntó, señalando el crecimiento del PBI por debajo de lo esperado, el 1% de déficit fiscal, la "inflación alta" sufrida por la economía doméstica y "los 140 mil uruguayos sin trabajo".

Para Delgado, Vázquez tendría que haberse referido a que "demasiados emprendimientos productivos están cerrando, especialmente en el interior" y debió haber hablado de "los planes futuros para aumentar inversiones y generar empleo".

De todos modos, el senador centró su preocupación en "qué va a pasar con los impuestos, porque los rumores son demasiados".

Montevideo Portal

Larrañaga: "Se empacharon de poder".

Resultado de imagen de jorge larrañaga

CRÍTICA AL FA: "EL ESTADO NO FUNCIONA PARA LOS QUE MENOS TIENEN"

El senador nacionalista Jorge Larrañaga descargó munición gruesa en su evaluación de los 12 años de gobierno frenteamplista. En un editorial que difundió ayer, Larrañaga sostuvo que "en estos doce años los gobernantes frentistas se empacharon de poder, incumplieron y ahora flotan en un mar embravecido, sin planes, sin norte, aferrados a su tabla de salvación, solo pensando en ellos mismos y solo queriendo mantenerse en el poder".

"Hoy, doce años después, el relato se desmorona, cruje. Las mentiras ahogaron los sueños de cambio. ¿Dejó de existir la corrupción? No. Ahora solo cambió de nombre. Ahora son errores de gestión y está mal ir a la Justicia porque es judicializar la política. ¿La gente vive más segura? No. Ahora la inseguridad es una sensación y los homicidios son ajustes de cuentas. ¿La vivienda está al alcance del trabajador? No. Pero tiene un nombre progresista. Ahora hay vivienda social, pero el trabajador sigue sin acceder a ella. ¿La salud mejoró? No. Los problemas de antes siguen lo más campantes", disparó Larrañaga.

En relación a la educación, Larrañaga también fue muy crítico. "Los que tenían la receta para cambiar la educación ¿qué hicieron? No paramos de retroceder y dejar sin oportunidades a los que menos tienen. Es la peor discriminación, la de las oportunidades", sostuvo.

Para el senador blanco, el Frente Amplio dilapidó los años de bonanza en la economía "en inversiones ruinosas, en negocios vergonzosos, con falta de transparencia".

Larrañaga también apuntó a la situación en el interior que, señaló, tiene problemas de infraestructura, capitales departamentales sin CTI, carece de Institutos de Medicina Altamente Especializada y aeropuertos que operen de noche. "De las rutas ni hablar, un desastre que hace que el interior cada vez esté más lejos", agregó.

"En definitiva, el Estado que moldeó el Frente no funciona para los que menos tienen. No han generado salidas capaces de lograr autosuficiencia y, por el contrario, apuestan a la dependencia que se retroalimenta. Hay pobres que siguen siendo pobres, sin educación, sin trabajo y sin vivienda y, lamentablemente, el panorama no parece que vaya a mejorar", enfatizó. Y fustigó también al oficialismo por subir los impuestos a los trabajadores y a los jubilados.

 

Guardar

Guardar

Blancos rechazan acuerdo de judiciales

El proyecto se votará el martes 7 en el pleno de Diputados.

La comisión de Hacienda de Diputados aprobó, con la sola oposición de los representantes del Partido Nacional, el proyecto de ley del gobierno que le da base legal al acuerdo salarial logrado con los gremios de magistrados, fiscales, defensores de oficio o integrantes del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA).

La iniciativa será considerada, con un esperado debate, por el plenario de la Cámara de Representantes el martes 7.

El proyecto contó con los votos del Frente Amplio, el Partido Colorado y el Partido Independiente (8 votos en 11), y tiene como objetivo “poner fin al conflicto de poderes originado por las distintas interpretaciones sobre la pertinencia o no del aumento a ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)”, explicó a El País el diputado oficialista Alfredo Asti.

El problema que generó la deuda con los funcionarios judiciales se generó a partir de la legislación de 2010, cuando se aprobó un aumento salarial para equiparar los sueldos de los ministros con los de los senadores.

En ese entonces, los funcionarios apelaron a la Ley 15.750 (Ley de Presupuesto de 2010), porque dicha equiparación vinculaba a los ministros de la Suprema Corte de Justicia y se hacía extensible a jueces, actuarios, defensores de oficio y otros funcionarios.

La deuda asciende a unos US$ 20 millones por año, y de esta el Estado planteó pagar un 15%, algo que fue rechazado por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), y por los actuarios.

La gremial de funcionarios estudia demandar al Poder Ejecutivo ante la OIT por el “incumplimiento de una sentencia judicial” relacionada al pago de salarios.

Guardar

Oposición fustigó "boletazo" del intendente Martínez

 

El aumento más grande en 27 años de administración frenteamplista.

Al inicio de su administración, Ana Olivera se comprometió a aumentar 1 peso por año el boleto (era 2010 y costaba $ 17). La ex-intendenta logró cumplir con su palabra, pero hasta 2013.

En un año y medio que lleva Daniel Martínez al frente de la IMM, el boleto del transporte colectivo ya tuvo cuatro correctivos al alza, aumentando en total $ 9. El último ajuste de $ 3, que rige desde ayer, es el más alto aplicado en los 27 años que lleva la administración frenteamplista de Montevideo.

Esto desembocó en una andanada de críticas de la oposición, que excedió el ámbito parlamentario municipal.

Los senadores Jorge Larrañaga y Javier García del Partido Nacional; Pablo Mieres del Partido Independiente; y los diputados Jorge Gandini y Juan José Olaizola (ambos nacionalistas), fueron algunos de los legisladores que utilizaron sus cuentas de Twitter para encender la discusión sobre el tema. "Otro aumento del boleto. La pésima gestión del FA la pagan trabajadores, jubilados y estudiantes. Las familias trabajadoras pagan la fiesta", escribió el líder de Alianza Nacional.

"El boletazo de Martínez: durante su gestión aumentó más de 30%. No les importa la calidad del servicio: ajuste fiscal y tarifazo", agregó Javier García, excandidato a intendente de Montevideo.

Gandini consideró que "el intendente @Dmartinez_uy vuelve a subir boleto contra sus promesas; solo se explica para rebajar el subsidio de la IMM". Y agregó: "Otro aumento para recaudar". En tanto, el diputado Olaizola se preguntó: "¿Y los cambios? El boleto sube 10% desde hoy; el común pasa a costar $ 33 en efectivo".

Resistir un archivo.

Uno de los ediles más críticos hacia la última suba fue el nacionalista Diego Rodríguez Salomón (Lista 404), quien difundió a través de las redes sociales una entrevista realizada por El País a Daniel Martínez en abril de 2015, cuando el entonces candidato a ocupar el sillón municipal aseguró que "el boleto va a bajar" y criticó los anuncios preelectorales de sus oponentes.

Ayer, Martínez dijo en Las Cosas en su Sitio (Radio Sarandí) que fue "una tontería" haber prometido una rebaja del boleto en esa entrevista.

El edil Rodríguez consideró que el último aumento de $ 3 es "histórico" y "un mazazo al bolsillo de los trabajadores".

"En el carnaval electoral fue todo una mentira, no hay ningún trabajo atrás para bajar el precio del boleto, eso quedó claro porque Martínez hace un año y medio que está de intendente y no pudo hacerlo. Es una falta de respeto a los ciudadanos, porque se dice que se va a mejorar el sistema y queda todo en palabras. Tenemos un transporte caro, incómodo e inseguro", señaló Rodríguez en diálogo con El País.

También desde tiendas nacionalistas, el edil Javier Barrios Bove declaró que "Martínez vuelve a innovar".

"Ya lo había hecho aumentando de a 2 pesos y ahora lo hizo con una suba de 3 pesos. Los aumentos han duplicado la inflación y están un 10% por encima de lo laudado en los Consejos de Salarios", sostuvo el edil de Alianza Nacional.

Levantando polvareda.

El excandidato a intendente Edgardo Novick dijo ayer a El País que "el boleto subió 38% en 20 meses y los salarios lo hicieron en promedio 18,78%".

"Martínez prometió que bajaría el boleto y nos mintió. La cúpula sindical no hizo ninguna protesta ni movilización, se olvidaron de los trabajadores. Solo quieren hacer carrera política para ser diputados, ministros o intendentes", dijo el líder del Partido de la Gente.

Sus palabras no complacieron al Partido Nacional. El edil Rodríguez consideró que "ahora Novick critica a Martínez, pero hace un año le dio los votos en la Junta Departamental para endeudar a Montevideo durante 20 años por US$ 94 millones del Fondo Capital".

"Lo otro es la obsecuencia y complicidad del Pit-Cnt, que dice ser la central de los trabajadores pero no los defiende ante este mazazo. La Mesa Ejecutiva dice que está estudiando el aumento. Yo le diría que se apure, porque cuando se exprese, va a haber otro", concluyó.

Diego Rodríguez - "Una mentira del carnaval electoral".

"En el carnaval electoral fue todo una mentira, no hay ningún trabajo atrás para bajar el precio del boleto en Montevideo, eso quedó claro porque Daniel Martínez hace un año y medio que está de intendente y no pudo hacerlo".

Guardar

Guardar

Subcategories



RSS

MÚSICA

PODCAST

MENSAJES

FOTOS

PRODUCTOS



Casa del Partido Nacional | Juan Carlos Gómez 1384 | Tel. 2916 3758 - 2916 3831 | www.partidonacional.org.uy | This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | C.P 11000