Proponen poner estatua de la Virgen en Durazno Falta de acuerdo en el Frente para colocarla en Montevideo

Details

Category: Noticias

Published on Friday, 21 October 2016 13:44

Written by EL PAIS

La estatua de la Virgen María, que no encuentra lugar en Montevideo, podría recalar y ser definitivamente establecida en Durazno. El pedido fue realizado por parte de la comunidad católica de Montevideo que transmitió esa propuesta al edil nacionalista Andrés Pereyra, a través de una carta. El tema fue expuesto en la última sesión de la Junta Departamental de Durazno.

"Durante los días que resido en Montevideo, debido a temas de estudio, recibí una carta de miembros del colectivo católico, refiriendo a la posibilidad de instalar la Virgen María en el departamento de Durazno, y con agrado la transmití al Cuerpo (legislativo)", indicó Pereyra.

De acuerdo al edil, "el planteo va más allá de la fe cristiana, las ideologías y creencias, y apunta a enfocar los valores universales de la sociedad como la paz, la bondad, la misericordia, el fuerte compromiso con el prójimo de tolerancia, de entrega a un ideal y de fuerza ante la adversidad que María representa para los cristianos", expresó.

Cada 8 de octubre, miles de fieles de la ciudad de Durazno concurren al Parque de la Hispanidad para participar de la culminación del recorrido del "Rosario Peregrino de Bendiciones", realizado por la Iglesia Católica.

UBICACIÓN. Con respecto a la ubicación de la figura de María, el legislador de Durazno explicó que fue un tema que generó "un arduo debate entre las fuerzas vivas de Montevideo y el sistema político, no logrando finalmente los apoyos suficientes en la Junta de Montevideo para su colocación", sostuvo Pereyra.

A pesar de ello, el edil aclaró que comparte la postura que han adoptado en el tema la ex intendenta de Montevideo Ana Olivera y el actual intendente Daniel Martínez de establecer la imagen en la Rambla del Buceo, junto a la Aduana de Oribe.
Asimismo, opinó que la colocación de la imagen "no violenta ningún aspecto jurídico y que sin lugar a dudas trata de buscar las buenas cosas que ha tenido la humanidad y que puede reflejar un sentir de la sociedad de Durazno".

Indicó, a su vez, que la colocación de la estatua de la Virgen "podría generar fuentes de trabajo", debido a que atraería a muchos turistas interesados en observarla y rezarle.

Por esas razones, el edil solicitó que el planteo fuera derivado a la Comisión de Nomenclatura y a la Comisión de Legislación de la Junta de Durazno, al intendente Carmelo Vidalín y a los diputados Benjamín Irazábal (PN) y Martín Tierno (FA), para que evalúen la iniciativa.

MULTITUD. El 8 de octubre pasado, el Parque de la Hispanidad se vio colmado por segundo año consecutivo por la celebración del Rosario Peregrino de Bendiciones, convocado por la Iglesia Católica del Uruguay.

Estuvieron presentes el cardenal Daniel Sturla y monseñor Raúl Scarrone, de la Conferencia Episcopal del Uruguay, así como el intendente de Durazno, entre otras autoridades religiosas y municipales.

En esta ocasión, una gran caravana compuesta por más de un centenar de ómnibus y vehículos particulares arribó a Durazno por la Ruta 5, presidida por la imagen de la Virgen, que partió desde Montevideo. En el trayecto, la caravana realizó breves escalas en Canelones y en Florida, con visitas de paso a las catedrales locales, realizando un recorrido total de 184 kilómetros.

Valió la espera

Details

Category: Noticias

Published on Wednesday, 19 October 2016 18:48

Written by LA DIARIA

Una larga salva de aplausos proveniente de las barras siguió ayer, en la Cámara de Diputados, a la aprobación del proyecto de ley de inserción laboral de personas con discapacidad en el ámbito privado. El pasaje a la discusión particular del texto fue aprobado por unanimidad de los presentes (81 en 81), así como todos los artículos en bloque (82 en 82), con excepción de tres que fueron aprobados por mayoría. Para el artículo 18, legisladores del sector Todos hacia Adelante, del Partido Nacional, presentaron un sustitutivo que no prosperó y el texto original quedó como estaba por 71 votos en 83.

El proyecto establece que las empresas privadas y las personas públicas no estatales con más de 25 trabajadores deberán emplear a personas con discapacidad, “de acuerdo al porcentaje mínimo del 4% de la totalidad de sus trabajadores”. Tras el informe presentado por el diputado del Frente Amplio (FA) Gerardo Núñez, quien saludó al impulsor del proyecto y de la campaña #Yo apoyo una ley de empleo para personas con discapacidad, el ex diputado Óscar Andrade, algunos diputados blancos, entre ellos Rodrigo Goñi y Gloria Rodríguez, al tiempo que anunciaron su voto favorable a la iniciativa, criticaron que el Estado incumple una norma similar que obliga a que 4% de las vacantes públicas sean ocupadas por personas con algún tipo de discapacidad. Goñi dijo que la iniciativa presenta “una falla ética de fondo y de forma” y que “evidencia una doble moral desde el Estado”. “El Estado no ha cumplido con su deber y ahora quiere traspasarles la responsabilidad a los privados”, opinó. Para el diputado, el proyecto “se ha quedado corto, le faltó creatividad y ambición”, le “faltó coraje”, es “voluntarista e impreciso”. Por otra parte, adelantó lo que luego se materializó en un sustitutivo: propuso incentivar a los empresarios con exoneración de los aportes patronales y compensando los costos generados por incorporar personas discapacitadas.

En la sesión se señaló repetidamente que hay medio millón de personas “con algún tipo de discapacidad” y que “80% se encuentra sin empleo”.

Fernando Amado (Partido Colorado) expresó que esta iniciativa es “un mojón importantísimo en el avance de derechos”, pero cuestionó también que “el Estado ha estado muy ausente en este tema, algo que para un batllista es algo muy doloroso”. “Otra cosa es que es evidente que no hay morcilla sin sangre: alguien lo tiene que pagar, y esta financiación tiene que ser una contribución de los privados. El aporte de los empresarios es fundamental para tratar de mejorar y de incluir a esta parte de la sociedad que injustamente ha estado desprotegida”, dijo en referencia al planteo de Goñi.

El blanco Pablo Abdala volvió a reparar en el incumplimiento del Estado y tiró cifras: “En 2015 ingresaron 22 personas con discapacidad en toda la administración pública; apenas 0,33% de las vacantes”.

Saliendo al cruce de Goñi, el frenteamplista Martín Couto argumentó que “no debería haber beneficios económicos para que se cumplan los derechos humanos”, a lo que el blanco respondió: “No entiende nada el que crea que este es un tema de costos [...] el mecanismo adecuado es la persuasión”, como indica la experiencia en otros países.

Durante el debate, tanto en las barras como en las inmediaciones del Palacio Legislativo se concentraron cientos de personas que portaban carteles y pancartas con la consigna de apoyo a la iniciativa. En la transmisión de televisión de la sesión se cambió el tamaño de las imágenes y aparecieron en pantalla completa las intérpretes de lengua de señas, y en la ventana pequeña, sobre la esquina inferior derecha de la pantalla, los diputados.

Defensa e Interior difieren sobre balas que debe usar la Policía

Details

Category: Noticias

Published on Wednesday, 19 October 2016 18:53

Written by EL OBSERVADOR

Los ministerios del Interior (MI) y de Defensa (MDN) tienen versiones contradictorias respecto al tipo de municiones que aconsejan utilizar para el armamento policial. Los discursos encontrados quedaron en evidencia el lunes 17 durante la comparecencia de ambos, por separado, a la comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Senadores.

Las autoridades de ambas carteras fueron citadas al Parlamento, luego de que los legisladores constataran que en la rendición de cuentas no existía una visión unánime sobre el tipo de municiones a utilizar.

De hecho, según consta en la versión taquigráfica el subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, relató que la normativa establece que sea el MDN quien autorice previamente la importación de las municiones de cualquier tipo. "La controversia está dada en el hecho de que hace bastantes años que la Policía nacional utiliza un tipo de munición de 9 milímetros semiencamisada", con lo que el MDN no está de acuerdo. Esto constituye un obstáculo a la hora de realizar importaciones, que la mayoría de las veces debe sortearse con un "gran desgaste en trámites burocráticos".

La bala semiencamisada ( punta hueca) tiene la característica que se expande dentro de un cuerpo mientras que la encamisada es más penetrante y no se deforma.

El Ministerio del Interior

El subcomisario Gustavo Hernandorena, especialista en balística de la Dirección Nacional de Policía Científica del MI, explicó que los proyectiles semiencamisados de punta hueca son necesarios porque "la Policía se mueve en un ambiente urbano, lleno de lugares donde pueden producirse rebotes".

"Las ciudades están llenas de granito, hormigón, mampostería y chapa. Últimamente hemos tenido que lamentar víctimas por sobrepenetración y por rebotes de proyectiles de armas de fuego totalmente encamisados", agregó. El jerarca puso como ejemplo el caso del chico fallecido la semana pasada a la salida del boliche Coyote.

El subsecretario Vázquez reforzó la idea y señaló que "en el combate urbano se busca que la munición tenga mucho impacto y poca penetración, evitando la transmisión y el rebote".

Ministerio de Defensa

Minutos más tarde, cuando comparecieron las autoridades del MDN, el senador blanco LuisLacalle Pou pidió la opinión de las autoridades sobre el tema. Lacalle destacó que la bala punta hueca (que defendió el Ministerio del Interior) "tiene más posibilidades de provocar un daño mayor, de matar", con respecto a las balas encamisadas, con lo que coincidió el asesor legal del Servicio de Material y Armamento del MDN, Fabián Brufau.

"Las (municiones) totalmente encamisadas o full metal jacket son las actualmente autorizadas", dado que el daño que realizan es "sensiblemente menor" que el provocado por la bala semiencamisada de punta hueca, dijo Brufau.

Afirmó que esta última "queda dentro del cuerpo, originando muchísimo daño y provocando mutilaciones y otro tipo de heridas que no necesariamente son mortales, pero que ocasionan muchísimo daño al que las recibe".

Indicó que por esta razón, las municiones semiencamisadas están prohibidas por las convenciones de Ginebra de derecho internacional humanitario. En este sentido, añadió que "en general, en la región, la punta hueca está autorizada para cacería, no para uso de fuerzas policiales".

Diputados dio media sanción al proyecto de inserción laboral de personas con discapacidad en el ámbito privado.

Details

Category: Noticias

Published on Wednesday, 19 October 2016 15:35

Written by LA DIARIA

Una larga salva de aplausos proveniente de las barras siguió ayer, en la Cámara de Diputados, a la aprobación del proyecto de ley de inserción laboral de personas con discapacidad en el ámbito privado. El pasaje a la discusión particular del texto fue aprobado por unanimidad de los presentes (81 en 81), así como todos los artículos en bloque (82 en 82), con excepción de tres que fueron aprobados por mayoría. Para el artículo 18, legisladores del sector Todos hacia Adelante, del Partido Nacional, presentaron un sustitutivo que no prosperó y el texto original quedó como estaba por 71 votos en 83.

El proyecto establece que las empresas privadas y las personas públicas no estatales con más de 25 trabajadores deberán emplear a personas con discapacidad, "de acuerdo al porcentaje mínimo del 4% de la totalidad de sus trabajadores". Tras el informe presentado por el diputado del Frente Amplio (FA) Gerardo Núñez, quien saludó al impulsor del proyecto y de la campaña #Yo apoyo una ley de empleo para personas con discapacidad, el ex diputado Óscar Andrade, algunos diputados blancos, entre ellos Rodrigo Goñi y Gloria Rodríguez, al tiempo que anunciaron su voto favorable a la iniciativa, criticaron que el Estado incumple una norma similar que obliga a que 4% de las vacantes públicas sean ocupadas por personas con algún tipo de discapacidad. Goñi dijo que la iniciativa presenta "una falla ética de fondo y de forma" y que "evidencia una doble moral desde el Estado". "El Estado no ha cumplido con su deber y ahora quiere traspasarles la responsabilidad a los privados", opinó. Para el diputado, el proyecto "se ha quedado corto, le faltó creatividad y ambición", le "faltó coraje", es "voluntarista e impreciso". Por otra parte, adelantó lo que luego se materializó en un sustitutivo: propuso incentivar a los empresarios con exoneración de los aportes patronales y compensando los costos generados por incorporar personas discapacitadas.

En la sesión se señaló repetidamente que hay medio millón de personas "con algún tipo de discapacidad" y que "80% se encuentra sin empleo".

Fernando Amado (Partido Colorado) expresó que esta iniciativa es "un mojón importantísimo en el avance de derechos", pero cuestionó también que "el Estado ha estado muy ausente en este tema, algo que para un batllista es algo muy doloroso". "Otra cosa es que es evidente que no hay morcilla sin sangre: alguien lo tiene que pagar, y esta financiación tiene que ser una contribución de los privados. El aporte de los empresarios es fundamental para tratar de mejorar y de incluir a esta parte de la sociedad que injustamente ha estado desprotegida", dijo en referencia al planteo de Goñi.

El blanco Pablo Abdala volvió a reparar en el incumplimiento del Estado y tiró cifras: "En 2015 ingresaron 22 personas con discapacidad en toda la administración pública; apenas 0,33% de las vacantes".

Saliendo al cruce de Goñi, el frenteamplista Martín Couto argumentó que "no debería haber beneficios económicos para que se cumplan los derechos humanos", a lo que el blanco respondió: "No entiende nada el que crea que este es un tema de costos [...] el mecanismo adecuado es la persuasión", como indica la experiencia en otros países.

Durante el debate, tanto en las barras como en las inmediaciones del Palacio Legislativo se concentraron cientos de personas que portaban carteles y pancartas con la consigna de apoyo a la iniciativa. En la transmisión de televisión de la sesión se cambió el tamaño de las imágenes y aparecieron en pantalla completa las intérpretes de lengua de señas, y en la ventana pequeña, sobre la esquina inferior derecha de la pantalla, los diputados.